학교에서 가르쳐주지 않은 루이나 제국주의사(만화)

『학교에서 가르쳐주지 않은 루이나 제국주의사』는 루이나의 근현대사 속 제국주의적 침략과 해외 개입의 역사를 비판적으로 조명한 교양 만화다. 공식 교과서에서 ‘평화유지’, ‘근대화 지원’, ‘방어적 공격’ 등으로 서술되어 온 수많은 군사 개입과 식민지 지배 사례들을, 피지배 국가의 관점에서 다시 구성하여 대중적으로 풀어낸 작품이다.

이 책은 루이나가 플로렌시아로부터 독립한 이후 주변 국가에 대해 수행한 외교·군사 작전들을 중심으로, 실제 사건과 기록을 바탕으로 재구성된 만화적 서사를 통해 독자에게 ‘국가 중심의 역사’가 은폐한 진실을 전달하고자 한다. 소말리아 평화유지작전, 콘스탄티노폴 해방전쟁, 마베라 공습 작전, 빌베른 내정간섭, 청평민간인 대학살 등 각 장마다 사건 중심의 극적 구성과 풍자적 연출이 어우러져 있다.

출간 직후 루이나 사회 일각에서는 “편향된 시각”이라는 비판과 “진정한 역사 교육의 출발”이라는 찬사가 동시에 제기되었으며, 청소년과 일반 독자 모두에게 높은 인기를 얻고 있다. 작화는 비교적 간결한 흑백 선화로 이루어져 있으며, 해설 파트에는 실제 외교문서와 정부 백서의 인용도 포함되어 있다.

해당 작품은 ‘국가가 가르치지 않은 것’을 스스로 공부하고 말할 수 있어야 한다는 관점에서 시작된 《학교에서 가르쳐주지 않은 시리즈》의 첫 권으로, 향후 노동운동사·검열사·기업사 등 다양한 후속 주제를 다룬 책들이 예고되어 있다.

들어가는 말: 우리가 알고 있는 나라, 우리가 모르는 역사

우리는 루이나의 역사를 자랑스러워해야 한다고 배웠습니다. 학교에서, 교과서에서, 국기 앞에서 우리는 반복해서 들어왔습니다. 루이나는 정의를 위해 싸워온 나라라고. 루이나는 자유의 등불이고, 전 세계의 모범이며, 억압받는 이들에게는 늘 손을 내밀어준 나라라고. 우리는 그 말을 의심하지 않았습니다. 아이들은 매일 아침 조례시간에 국기에 경례하며 자부심을 배웠고, 교사는 전쟁을 승리로, 개입을 해방으로, 침묵을 질서로 가르쳤습니다.

그러나 이 책은 그 진실의 외피를 벗기고자 합니다.

루이나가 자유를 수출한 그날, 다른 한편에선 누군가 그 자유를 빼앗기고 있었습니다.
‘해방작전’이라는 이름 아래, 콘스탄티노폴의 노인들은 집에서 끌려 나와 트럭에 실렸고, 고랜드의 평야는 콤바인 기계와 철모 쓴 군인들에게 점령당했습니다. 루이나의 대통령이 ‘민주주의의 전진’이라고 선언하던 바로 그 시각, 청평 마을에는 민간인 3,097명이 불에 타 죽었습니다. 그들의 이름은 남지 않았고, 그날의 기록은 국방부 보안 문서 속에 사라졌습니다.

《학교에서 가르쳐주지 않은 루이나 제국주의사》는 바로 그 사라진 이름과 기록, 그리고 지워진 얼굴들을 복원하려는 시도입니다. 우리는 국가가 만든 공식 기록에 반대되는 작은 기록들—마을 게시판에 붙은 낡은 항의문, 체포 직전 유고랜드 기자가 남긴 메모, 강제이주 트럭을 몰았던 병사의 양심고백—이 진실의 조각들이 될 수 있다고 믿습니다.

역사는 승리자의 것이다, 라는 말이 있습니다. 그러나 이 책은 말합니다. 역사는 기억하는 자의 것이기도 하다. 루이나는 수십 년간 자신이 “정의로운 개입”을 했다고 주장해왔습니다. 그러나 우리가 이 책에서 다루는 콘스탄티노폴 상수도 여성호르몬 투입 사건, 빌베른 불법 마켓 조성, 웨스타시아 채권 공매도, 유고랜드 반군 지원 공습, 사비에트 항구 조차 계약 등의 사례를 살펴보면, 그것이 누구를 위한 정의였는지 되묻게 됩니다.

혹자는 묻습니다. 이 책이 ‘반국가적’이라고요. 국가를 모욕하는 책이라고 말합니다. 하지만 정말 그렇습니까?

이 책이 보여주는 것은, 단 한 번도 교과서에 등장한 적 없는 사람들의 이야기입니다.
라 마베라 드론 공습 때 목격한 초등학생의 그림, 다조 빌딩 학살에서 살아남은 이주 여성의 증언, 그리고 항행의 자유 작전으로 인해 삶의 터전을 잃은 체르드 어민들의 탄원서. 이들은 모두 우리에게 어떤 진실을 말하고자 했지만, 그들의 목소리는 너무 작았고, 국가는 너무 컸습니다.

우리는 이제 그 이야기를 다시 들어야 합니다.

이 책은 연대기를 따르지 않습니다. 그것은 이미 권력자들의 문법입니다. 대신 우리는 기억의 조각들을 따라갑니다. 지워진 날들의 그늘, 가려진 사실들의 흔적, 기록되지 않은 고통의 순간들. 이 책은 바로 그 틈으로 들어가고자 합니다. 그리고 독자인 당신이, 그 틈에서 무언가를 발견하길 바랍니다.

발굴된 진실은 항상 편하지 않습니다.
그것은 때때로 우리가 사랑하던 나라를 낯설게 만들고,
우리가 의지하던 신념을 다시 묻게 만듭니다.

하지만 진실은 불편하더라도 반드시 말해져야 합니다.
우리가 정의로운 나라에 살고 싶다면, 우리는 먼저 정직한 나라의 시민이 되어야 합니다.

《학교에서 가르쳐주지 않은 루이나 제국주의사》는 그 정직함의 출발점입니다.
이 책은 위대한 지도자의 연설이 아니라, 한 구석에서 꾹 눌러쓴 낙서 한 줄에서 역사를 시작합니다.
그 낙서에는 이렇게 적혀 있습니다.
“나는 기억하고 있다.”

그리고 그 기억은, 다시 역사가 됩니다.
당신의 손 안에서.

— 하워드 진
2022 3월, 벨포르 시티에서.

루이나는 건국 초기부터 일관되게 권위주의적 통치와 국익 중심 외교를 유지해왔으며, 20세기 후반까지 군사적 개입, 정치적 내정 간섭, 문화 말살 정책 등을 통해 주변국과 자국 내 사회를 재편하려는 시도를 지속했다. 제1부에서는 1944년부터 1999년까지 루이나의 주요 제국주의 정책과 논란을 정리한다.

1969년 루이나의 콘스탄티노폴 침공은 국외로의 본격적인 군사적 확장 사례로 평가된다. 같은 해 6월, 콘스탄티노폴 수상 관저가 함락되며 전쟁은 종전되었고, 루이나는 이를 ‘해방’이라 칭하며 종전 선언을 발표했다. 그러나 기동전에 집중한 작전 설계로 인해 루이나군의 병력은 전후 복구와 행정 체계 수립을 감당하기에는 턱없이 부족했고, 이에 따라 전후 처리 과정은 극단적으로 무질서하고 비인도적인 방식으로 흘러갔다.

전쟁 직후 국경은 사실상 붕괴되었고, 치안 공백이 발생하자 콘스탄티노폴로 각지의 범죄자, 깡패, 무장세력이 유입되기 시작했다. 이들 중에는 유고랜드 출신 갱스터 아부 무사브 알자르카위가 이끄는 이슬람 극단주의 조직 ‘유일신과 성전’도 포함되어 있었다. 이 조직은 이후 알카에다와 연계되어 무력 훈련과 지하디스트 양성을 진행했고, 이는 훗날 ‘ISIL’로 알려진 테러 조직의 전신으로 이어졌다.

이 시기 콘스탄티노폴은 반루이나 무장세력과 각종 극단주의 단체가 충돌하는 격전지가 되었으며, 루이나군은 이들과의 전투에서 매년 수백 명의 사상자를 냈다. 더불어 기존의 콘스탄티노폴 시민들 또한 자경단을 조직하고 무장을 시작했으며, 루이나군의 무기고가 반복적으로 약탈당하면서, 현지인 무장화가 심화되었다. 무장세력 간 충돌은 일상이 되었고, 종종 루이나군과 자경단 간의 직접적인 교전도 벌어졌다.

루이나는 초기에 ‘자치정부’라는 이름의 통치 기구를 설치하고, 자국 인사를 총리로 임명해 행정을 시도했으나, 해당 자치정부는 부패와 무능으로 민심을 얻지 못했고, 오히려 식민 행정에 대한 반감만 심화되었다. 결국 1980년대 중반 이후 루이나는 점진적으로 정규군을 철수하기 시작했고, 1992년을 끝으로 콘스탄티노폴 지역에서의 직접적 군사 통치는 종료되었다.

현재 콘스탄티노폴의 치안과 주요 지역 관리는 루이나 정부가 플라자 그룹 산하 민간군사기업(Plaza PMC)과 체결한 계약에 따라 이루어지고 있다. 플라자 PMC는 루이나 본토 출신의 특수부대 퇴역자와 외국 용병들로 구성된 치안 용역 조직으로, 경찰 기능뿐만 아니라 감시, 정보 수집, 반군 제압 임무까지 수행한다. 이러한 방식은 국제사회의 비판을 받아왔으나, 루이나 정부는 "현지 안정을 위한 불가피한 조치"로 정당화하고 있다.

콘스탄티노폴 점령 이후 루이나 정부와 민간 계약업체가 연루된 조직적 범죄 의혹이 수십 년간 이어져 왔다. 특히 플라자 그룹 산하 민간군사기업(PMC) 및 그 부속 ‘문화복원실’이 수행한 이른바 ‘유산 정비 사업’은 실제로는 고대 유적에 대한 조직적인 불법 도굴 행위였다는 내부 증언과 문건이 잇따라 공개되었다. 플라자 그룹은 콘스탄티노폴 북부의 고분지대 및 구도심 성역 일대에서 수천 점에 달하는 유물을 무단 반출하였고, 일부는 루이나 국립박물관이나 경매시장을 통해 합법적으로 세탁되었다는 정황도 보고되었다.

또한 루이나 정부는 콘스탄티노폴 점령 직후부터 민간인을 대상으로 한 비밀 생체실험을 시행한 정황이 드러났다. 1972년부터 약 10년간 시행된 이 실험은 콘스탄티노폴 시 상수도 체계에 여성호르몬(에스트로겐 계열)을 주입하여, 남성 주민의 내분비계 반응을 인위적으로 교란하려는 목적을 가지고 있었다.

공식 문서에는 해당 프로젝트가 '프로젝트 E' 혹은 'ENDO-Suppressor 계획'으로 명명되어 있었으며, 그 목적은 남성 인구의 공격성 억제, 충성도 강화, 장기적으로는 인구 성장률 통제에 있었다. 가장 뚜렷한 피해는 청소년기 남성들의 생식기 발달 이상과 고환 기능 저하였으며, 일부 병원 기록에는 이차 성징 지연, 음낭 위축, 성욕 상실 등의 증상이 수차례 보고되었다.

그러나 실험은 피해자의 동의 없이 강제적으로 이루어졌으며, 주민들에게는 단순한 ‘수질 개선 사업’으로 고지되었다. 피해 범위는 콘스탄티노폴 시 북부 3개 구역으로 제한되었으나, 당시 인근 지역까지 급수망이 연결되어 있었기 때문에 실제 피해자 수는 수만 명에 이를 수 있다는 분석도 존재한다.

실험의 정확한 규모와 시행 주체는 1989년 루이나 보건과학부 산하 데이터 저장소 화재로 관련 문서 대부분이 소실되면서 현재까지도 불명확하다. 루이나 정부는 2001년 해명 성명을 통해 “국가안보 목적의 제한적 생리학 실험은 있었으나, 영구적 생식 기능 장애를 유발한 사실은 없다”고 부인하였다. 그러나 루이나 의회 내 일부 진보계 의원과 국제 보건 인권 단체들은 해당 사건이 국가에 의한 구조적 생체폭력이며, 의도적 침묵과 은폐가 수반된 인권 유린이라며 재조사를 요구하고 있다.

1990년대 초 루이나는 빌베른에서 발생한 정치불안과 분쟁을 이유로 해상 봉쇄 및 지상 침투 작전을 단행했다(아작스 작전). 공식적으로는 중립적 평화 유지 명분이었으나, 이후 왕정 복고 정권 수립에 루이나가 직간접적으로 관여한 사실이 드러났다. 또한 루이나 자본의 유입으로 전통 상권이 해체되고 불법 마켓이 확산되면서, 경제 주권 침해 논란이 발생하였다.

1970년대 중반 이후, 루이나는 고랜드의 비옥한 흑토지대를 확보하기 위해 특수부대를 비공식적으로 파견하였고, 이 과정에서 민간인 실종과 폭력 사건이 연이어 발생하였다. 라 마베라에서는 1980년 민항기 격추, 1990년 요인 암살, 2002년 드론 공습 등 군사행위가 반복되었으며, 1980년대 사마귀 작전(사랜드와의 국지전) 역시 루이나 주도의 국경 분쟁 개입 사례로 기록된다.

냉전기 루이나는 사비에트, 웨스타시아, 체르드 공화국 등 이념적 경쟁국을 대상으로 비공식 작전과 정보전을 전개하였다. 대표적으로 사비에트 무역업자 암살 사건(1975), 웨스타시아 민항기 격추 사건(1967), 체르드 해역에서의 항행의 자유 작전(1996) 등이 있으며, 이들 작전은 대부분 ‘자위권 행사’ 또는 ‘국제 해양법 질서 수호’라는 명분 아래 수행되었다.

루이나는 국외 개입뿐만 아니라 자국민에 대한 폭력과 통제를 병행해왔다. 1948년 군사 쿠데타 이후 지속된 계엄령과 긴급조치 체제 하에서 시민의 자유권은 크게 제한되었으며, 반정부 시위는 군사력으로 진압되었다.

‘프로젝트 KV’는 1950년대부터 1974년까지 루이나 국가정보국(NIA)이 주도한 비밀 심리조작 실험 프로그램으로, 약물·전기·음향·외과수술 등을 이용한 인간 세뇌 및 정신지배 실험을 광범위하게 수행한 것으로 알려져 있다. 해당 프로젝트는 극비리에 운영되었으며, 공식 명칭은 'KV-울트라(KV-Ultra)'였다.

루이나 타임즈의 탐사보도에 따르면, 이 실험은 처음에는 전향자 및 정치범 심문 기술 개발에서 출발했으나 점차 루이나 국민을 대상으로 한 심리조종 체계 구축 시도로 확대되었다. 특히 LSD, 메스칼린, 바르비투르산계 약물 등 환각제를 활용해 실험 대상의 기억을 조작하거나, 특정 명령어에 반응하도록 조건화하는 실험이 수행되었다. 일부 문건에는 기억 삭제, 감정 억제, 자살 충동 유도 등이 실험 목표로 명시되어 있었다.

프로젝트의 존재는 1974년 언론 폭로를 통해 외부에 처음 알려졌으며, 이후 루이나 의회 청문회에서 공식적으로 실체가 확인되었다. 당시 NIA 내부 고위 관계자였던 프랭크 올슨 박사는 프로젝트 종료 직전 사망했으며, 유족과 언론은 그가 실험 내용에 반발해 퇴출되었고, 투신자살을 가장한 타살로 의심된다고 주장하였다. 그러나 해당 사건은 끝내 진상규명 없이 종결되었다.

KV-울트라 프로그램의 세부 실험은 모두 50여 개의 하위 프로젝트로 나뉘어 있었으며, 그 중 일부는 청소년 수용시설, 군부대, 정신병원 등 국가시설 내부에서 진행되었다는 증언도 있다. 전기 자극을 통한 수면 조절, 특정 주파수를 이용한 행동 통제, 소리 없는 언어 학습 실험 등은 모두 국가 기밀로 분류되어 있으며, 대부분의 기록은 NIA 국장 퇴임 직후 전면 폐기되었다.

공식적으로 프로젝트는 1974년 종료되었으나, 기술적 성과 일부는 이후 루이나 공공치안기획국(CIO)이나 루이나 방위고등연구청(ARDR) 산하로 이관되었다는 설도 존재한다.

랭스턴 클리안 대통령 시절인 1992년, 루이나 정부는 해당 프로젝트의 존재를 공식 인정하고 유감 표명을 발표했으나, 피해자에 대한 배상 및 명예회복 조치는 끝내 이뤄지지 않았다. 이후에도 프로젝트 KV는 루이나 사회에서 '국가에 의한 정신 통제 실험'의 대표적 사례로 반복적으로 언급되고 있다.

루이나는 20세기 중반부터 반복적인 국가 폭력 사건을 통해 자국민의 정치적 의사를 억압하고 체제 순응을 강요하였다. 특히 군사정권 시기였던 1950~1980년대에는 조직적인 고문, 조작 수사, 예술계 검열 등 다양한 형태의 내부 억압 정책이 펼쳐졌다.

가장 대표적인 사건은 1957년 러들로 광부 학살, 1959년 여중생 성고문 치사 사건, 그리고 1960년 10.24 시민혁명 전후의 시위대 사살 사건이다.

1959년 4월, 루이나 중부지방의 한 공립여중 3학년에 재학 중이던 마리사 블랑(Marisa Blanc) 양은 학교 인근 지역의 반정부 유인물 살포 사건에 연루되었다는 혐의로 내무성 치안국 소속 비밀경찰에 의해 연행되었다. 당시 루이나는 군사정권 하에 있었고, 모든 정치사범은 사전 재판 없는 예비구금이 허용되는 긴급조치 체제에 따라 처리되었다.

마리사 양은 구금 상태에서 무려 23일간 외부와의 접촉이 차단된 채 감금되었으며, 이후 구금소 내부 화장실에서 성폭행 및 고문 흔적이 다수 발견된 시신으로 발견되었다. 사망 당시 나이는 만 14세였다.

초기 경찰 발표는 ‘자살’로 처리되었으나, 유족이 제기한 사체 부검 촉구와 일부 내부 고발자의 증언에 의해 진실이 드러났다. 독립의료단체의 비공식 부검 결과에 따르면, 마리사 양은 전신 타박상과 고막 천공, 생식기 손상 흔적을 포함한 장시간 물리적 학대의 흔적이 있었고, 사망 시점에 이미 쇼크성 폐부종 상태였다.

사건 이후 루이나 전역에서 분노의 시위가 확산되었고, 시민사회는 군사정권의 공식 해명과 책임자 처벌을 요구했으나, 치안국은 "일개 간부의 일탈"로 사건을 축소하며 실질적인 처벌은 이루어지지 않았다. 유일한 형사처벌은 당시 여성청소년 담당 수사관이었던 에릭 던햄 경사에게 적용된 징계전보에 그쳤다.

이 사건은 루이나 현대사에서 국가가 자국 소녀의 신체를 물리적으로 파괴하고, 체제 유지를 위해 그 죽음을 숨기려 한 상징적 사건으로 남아 있으며, 이후 1960년 10.24 시민혁명의 기폭제로 작용하였다.

루이나 북부 러들로 주의 광산 도시에서는, 광부들이 노동 환경 개선과 최저임금 인상을 요구하며 1957년 장기 파업을 벌였다. 당시 루이나 정부는 광업을 ‘국가 전략산업’으로 규정하고 있었고, 총파업은 ‘국가 전복 행위’로 간주되었다.

이에 군부는 1957년 11월 8일, 101 공수사단 소속 특수부대를 투입하여 시위 현장을 무력 진압하였고, 민간인 사망자 46명, 부상자 130여 명의 참사가 발생했다. 이 사건은 이후에도 수차례 국가에 의한 노동운동 탄압 사례로 인용되었으며, 국가 공식 기록에서는 1985년까지 ‘러들로 반란’으로 기술되었다.

1959년 여중생 고문치사 사건을 계기로 전국적인 반정부 감정이 고조되었고, 결국 1960년 10월 24일 수도 벨포르에서 수만 명의 시민이 집결해 군정 종식을 요구하는 대규모 시위를 벌였다. 이 과정에서 루이나 군경은 실탄을 사용하여 시민 78명을 사살, 400여 명을 중상시키는 유혈 사태를 초래했다.

정부는 시위대를 ‘사회 불순분자’로 규정하며 사태를 통제했지만, 이 사건은 결국 군사정권의 국제적 정당성을 붕괴시키는 계기가 되었고, 1961년 린드 B. 랭스턴 총리가 비상조치 해제를 선언하는 계기로 작용하였다.

1983년, 루이나 정부는 좌파 성향 예술가 및 지식인을 정기 감시·배제하는 ‘문화계 블랙리스트’를 비밀리에 운영한 사실이 폭로되었다. 대상에는 문학, 연극, 영화, 철학 분야의 주요 인사들이 포함되었으며, 이들은 출판 금지, 출연 정지, 국고 지원 배제 등의 불이익을 받았다.

특히 희곡작가 제라르 오스틴(Gérard Austin), 소설가 타샤 린(Tasha Lynn) 등이 이 리스트에 올라 수년간 창작 활동이 사실상 불가능해졌으며, 대학 강의와 방송 출연 등 공적 활동에서도 배제되었다. 이후 1991년 사회민주당 정권이 수립되며 비로소 블랙리스트 문건이 공개되고, 관련자들의 복권이 이루어졌다.

루이나의 20세기 제국주의적 행태는 단지 가해자적 국가 행위에 국한된 것이 아니었다. 진정한 비극은 이러한 행위가 수십 년간 국제사회로부터 묵인, 외면, 심지어는 방조되었다는 점에 있다. 이는 루이나의 외교 전략과 지정학적 위상이 긴밀히 맞물린 결과로, 강대국 중심의 국제질서 하에서 ‘편리한 동맹국’이라는 위치는 도덕적 책임을 상쇄시키는 보호막이 되었다.

루이나는 1945년 독립 이후 급속한 산업화와 군사력 증강을 통해 플로렌시아-미합중제국-루이나 3각 안보 축의 핵심 거점으로 자리 잡았다. 특히 냉전기 동안 루이나는 반공 전선의 최전선에 서 있었으며, 사비에트, 청평, 동사랜드 등 사회주의 진영에 맞선 지역 질서 유지자로서의 역할을 자처했다.

이러한 외교적 지위는 루이나가 자행한 대외 침략, 인권 탄압, 정치 개입, 언론 탄압, 감시 사회화 등 다수의 제국주의적·권위주의적 행위에 대해 실질적인 외부 제재가 이루어지지 않도록 만들었다.

루이나가 저지른 대표적 인권 침해와 국제법 위반 사례—예컨대 콘스탄티노폴 문화재 약탈 및 민간인 강제 이주, 고랜드 폭격, 라 마베라 드론 암살, 콘스탄티노폴 생물무기 실험 의혹, 그리고 내부적으로는 프로젝트 KV 등 정신조작 실험과 여중생 고문 치사 사건 등—은 수차례 국제 NGO 및 인권단체의 보고서에 언급되었으나, 이에 대한 유엔 안보리 차원의 대응은 단 한 건의 결의안조차도 통과되지 않았다.

실제로 1972년 유엔 인권이사회 산하 특수보고관은 루이나 내무부의 수용시설에서 비공식 구금자에 대한 고문 행위가 자행되고 있다는 보고서를 제출했으나, 이는 당시 안보리 상임이사국인 미합중제국의 거부권 행사로 즉각 기각되었다. 이후에도 루이나에 대한 경제 제재, 무기 수출 통제, 국제형사재판소 회부 등 실질적인 조치는 단 한 차례도 실행된 바 없다.

국제 언론 또한 이 시기 루이나에 대해 ‘외교적 예외주의’를 적용하였다. 유럽권의 주요 언론매체는 루이나를 '개도국의 성공적 근대화 모델', '비서구적 민주주의 실험국가' 등으로 포장하였고, 문화예술계에서는 루이나 감독들의 영화, 루이나 문학 번역본 등이 주요 시상식과 도서전에 꾸준히 진출하였다. 이는 루이나 정부가 추진한 ‘문화 선진국’ 외교 전략의 결과이자, 실상은 인권 침해 국가에 대한 심미적 면죄부 부여로 기능하였다.

실제로 루이나는 1967년 벨포르 세계엑스포, 1975년 유라시아 우주 기술 컨퍼런스, 1984년 국제해양박람회 등을 유치하며, 국가 이미지 세탁에 성공하였다. 유엔 개발계획(UNDP)은 1986년 루이나를 '정보·기술 중심국'으로 선정하였고, 같은 해 루이나는 UNESCO 주관 세계디지털문명센터를 유치하였다.

이러한 외교적 성공은 루이나 정권 내부에서는 ‘체제 정당성 확보’의 상징으로 활용되었고, 루이나 국내 언론은 이를 "선진국이 인정한 질서국가", "세계 질서를 주도하는 힘 있는 나라"라는 수사로 포장하였다. 결과적으로 루이나는 ‘합법적 가면’을 쓴 권위주의 국가로 국제사회에서 기능할 수 있었으며, 이로 인해 실제 피해자들의 목소리는 철저히 배제되거나 소외되었다.

더 나아가 루이나 정부는 외부 비판을 ‘외세의 내정 간섭’, ‘반국가적 선동’으로 규정하였으며, 국제 인권보고서에 등장한 활동가 및 기자들을 ‘반국가 인사’로 지정하여 체포 또는 해외 추방하였다.

결과적으로 루이나는 자국 내에서 발생한 폭력과 억압을 외교적 성공과 문화적 이미지로 덮는 데 성공하였고, 강대국의 동맹이라는 지위를 이용해 국제사회의 책임 추궁을 구조적으로 회피하였다. 이는 국제인권 체계가 실질적으로 힘 있는 국가의 행위에는 무력할 수밖에 없다는 사실을 적나라하게 드러내는 사례로 남는다.

루이나는 21세기에 접어들어서도 자국 중심의 국제질서와 안보구조를 고수하며, 무력 개입과 경제적 간섭, 정보조작, 문화 통제를 지속해왔다. 표면적으로는 국제 규범과 민주주의 가치를 내세웠으나, 실질적으로는 자국 이익을 최우선시하는 일련의 행위들을 반복하였다. 제2부에서는 2000년부터 2025년까지 루이나의 주요 제국주의 사례와 구조적 폭력을 정리한다.

2024년, 루이나는 유고랜드 내전 사태에 대한 “인도주의적 개입(humanitarian intervention)”을 공식 선언하며, 자국 육군 및 공군 전력을 동원해 남부 유고랜드 지역에 대한 대규모 공습 작전을 개시했다. 당시 루이나 정부는 유고랜드 중부 가자우에트 지역에서 반군 세력이 저지른 것으로 알려진 민간인 학살 및 소수민족 강간, 방화 사건 등을 거론하며, “제노사이드 방지 책임(R2P)” 원칙에 따른 개입이라고 주장했다.

그러나 작전이 전개된 직후부터 의혹은 끊이지 않았다. 루이나 공군이 수행한 1차 공습 작전에서 소규모 병원과 학교, 대피소 등이 파괴되었으며, 해당 지역의 NGO와 기자들에 따르면 최소 192명의 비전투 민간인 사망자가 발생했다. 루이나 국방부는 이를 “정밀 타격 과정의 오차”라고 해명했으나, 이후 밝혀진 위성자료와 전투기 통신 로그에는 폭격 목표 데이터의 인위적 수정이 있었음이 드러났다.

무엇보다도 루이나가 유고랜드에 개입한 진정한 목적은 자원과 지정학적 통제권 확보였다는 정황이 점차 수면 위로 드러났다. 내전 종식 직후 체결된 “재건 협력 각서”에 따라, 루이나 국적의 세인트 네프티스 그룹, 트라팔가 인더스트리, 카본코어 등이 유고랜드 중부 유전 지대와 희토류 광산, 수력발전시설, 교통인프라 등 핵심 경제 기반을 독점적으로 개발·운영할 권한을 부여받았다.

구체적으로는 다음과 같은 이권 확보 사례가 확인되었다:

*자파르 유전 개발권: 루이나의 자원기업 카본코어가 독점 운영하며, 향후 30년 간 채굴 이익의 87%를 가져가기로 합의됨.
*마르니 광산 군집: 희토류 5종이 매장된 이 광산에 대해 루이나 정부가 직접 출자한 공기업이 운영권을 확보함.
*A3 고속도로 및 공항 건설권: 트라팔가 인더스트리가 건설, 유지, 징수권을 보유하며, 루이나 자국 노동자를 대규모로 투입함.
*유고랜드 중앙은행 기술 자문 계약: 루이나 중앙은행이 자문기관으로 지정되며, 유고랜드의 화폐개혁 및 디지털 화폐 시스템을 설계함.

이와 같은 일련의 조치는 루이나 정부가 군사 개입을 통해 유고랜드의 정권 교체를 유도하고, 그 대가로 자국의 정치·경제적 패권을 행사한 전형적인 신제국주의 사례라는 비판을 낳았다. 특히 국제사회에서는 유고랜드의 정책 전반에 루이나의 입김이 작용하고 있다는 분석이 지배적이다.

유고랜드 내의 시민단체와 일부 국제 인권단체는 루이나가 “인도주의적 개입”이라는 외피를 쓰고 유고랜드의 자주권과 경제 주권을 사실상 수탈했다며 규탄했지만, 루이나는 이에 대해 “유고랜드 재건을 위한 정상적 경제 협력”이라는 입장을 고수하고 있다.

2000년대 후반부터 루이나는 청북전쟁의 정전 이후에도 청평을 대상으로 한 정보전, 경제적 봉쇄, 제한적 군사작전을 꾸준히 이어갔다. 특히 2010년대 중반 이후, 루이나는 청평을 "국제 규범 위반국", "비정상국가"로 규정하며, 해양 차단 작전과 전략정찰 임무를 확대해나갔다.

그러나 이러한 작전은 2023년부터 국제사회의 이목을 집중시키는 방향으로 악화되었다. 2023년 11월, 국제 NGO인 글로벌 크로스라인즈(Global Crosslines)가 공개한 보고서를 통해, 루이나 특수부대가 청평 북서부 산악지대에 잠입하여 민간인들을 '무장세력 의심자'로 간주하고 즉결 사살했다는 사실이 폭로되었다. 해당 보고서는 소녀를 포함한 17명의 비무장 민간인 사망자 명단과 현장 사진, 위성영상, 증언을 포함하고 있었으며, 루이나 국방부는 이를 부인했으나 명확한 반증을 내놓지 못했다.

이후 2024년 3월, 사건은 해상에서 또 한 번 격화되었다. 청평의 유도탄 호위함 진안급 212번함이 자국 해역 북부를 순찰하던 중, 루이나 해군 소속 미사일 구축함 RNS 카발로(Cavallo)가 진로를 가로막으며 급선회했고, 양 선박은 측면으로 충돌하는 사건이 발생했다. 루이나 측은 처음엔 “청평 측의 의도적 접근과 위협 기동에 대한 방어 기동이었다”고 주장했으나, 이후 유출된 항공 감시 영상과 국제 해사 기구(IMO)의 독립 분석 결과, 루이나 구축함이 정상 항로에서 청평 군함의 진로를 수차례 반복적으로 방해했고, 충돌 직전 급정지 없이 방향을 전환한 사실이 확인되었다.

이 사건으로 청평 해군 장병 3명이 부상당했으며, 양국은 서로에 대한 외교 항의문을 교환했으나, 루이나는 오히려 이를 청평의 해양 도발행위로 규정하며 "명백한 자위권 발동 사안"이라는 입장을 내놓았다. 일주일 뒤, 루이나 공군은 청평 서부 내륙의 비공식 군사 거점으로 의심되는 지점에 대한 드론 정찰 및 표적 제거 작전을 비밀리에 단행했고, 이후 관련 위성사진이 외신 보도를 통해 공개되면서 청평 영토 내에서 루이나군이 다시 직접 작전을 벌였다는 사실이 확인되었다.

해당 작전은 국제법상 영공 침해 및 주권 침해에 해당할 소지가 다분했으며, 청평 정부는 루이나를 “전후 질서 파괴자이자 침략 행위 국가”로 규정하고 국제형사재판소 제소를 예고했다. 그러나 루이나는 “청평 내부 반정부 조직으로부터의 요청에 따른 정밀 작전”이라고 반박하며, 전면전 확전 가능성은 없다고 선을 그었다.

이 일련의 사건은 루이나가 21세기 들어 청평에 대해 지속적 군사적 압박과 정치 개입을 이어가고 있다는 사실을 다시 한번 드러낸 사례로, 명분상의 자위권을 근거로 삼은 실질적 주권 침해 및 무력시위 전략이 얼마나 광범위하게 사용되고 있는지를 보여준다. 이러한 행동은 청북전쟁 이후 확립된 불안정한 균형 구조를 위태롭게 만들며, 일각에서는 “2차 청북전쟁의 전조”라는 분석도 제기되고 있다.

2002년과 2024년 두 차례에 걸쳐 라 마베라 지역에 대한 드론 공습이 단행되었다. 루이나는 테러조직 제거를 이유로 삼았으나, 해당 지역은 민간 밀집구역이었으며, 이로 인한 사망자의 대부분이 비전투민이었다. 드론 작전의 법적 정당성, 타격 대상의 실명 명단조차 공개되지 않아 인권침해 논란이 지속되고 있다.

2000년대 초 루이나는 ICBM, SLBM, 정찰위성, 달 탐사선 등 각종 첨단 무기체계와 우주전력을 선도적으로 개발하였으며, 이는 이웃 국가들에 대한 기술적 우위와 전술적 위협으로 작용했다. 루이나 정부는 이를 '방어적 자주국방'이라 주장했으나, 실상은 특정 지역의 군사적 균형을 일방적으로 뒤흔드는 전략으로 평가된다.

2010년대 이후 루이나는 사이버 안보 강화를 명분으로 개인정보 수집, 통신 감청, SNS 모니터링 체계를 확대하였다. 2023년 청북전 학살자료 유출 이후, 내부고발자 색출을 위한 감청 수준은 사실상 통제 불능 상태에 도달했으며, 일부 시민단체는 이를 ‘정보 파시즘’이라 비판하였다.

루이나는 문화국가의 이미지를 강조하며, 1989년과 1994년 엑스포에 이어 21세기에도 다양한 국제 행사 유치에 집중하였다. 특히 애니메이션·게임·우주기술 전시 등을 통해 청년층에게 ‘진보적이고 창조적인 국가’ 이미지를 각인시키는 데 주력하였다. 그러나 이는 대외 이미지 세탁과 제국주의적 행위 은폐를 위한 수단으로 활용되었다는 평가도 있다.

2000년대부터 루이나는 국가 주도 교과서 제도를 통해 청북전쟁, 랜드전쟁, KV 프로젝트 등 주요 국면을 국가 관점에서 서술하도록 유도했다. 2025년에는 ‘지적설계론 교육 금지’가 입법되며 종교적·철학적 다양성을 제한하는 방향으로 교과과정이 재편되었다.

루이나의 일련의 제국주의적 행위는 표면적으로는 비판을 받았지만, 실질적인 국제 제재는 거의 이루어지지 않았다. 특히 루이나가 미국, 플로렌시아 등과 전략 동맹을 맺고 있었기에, 인권침해나 군사개입 사례조차 안보 명분으로 정당화되는 경우가 많았다.

‘기술 강국’, ‘문화 중심국’이라는 루이나의 외교적 포지션은 국가 이미지 개선에는 성공했지만, 동시에 실제 행위에 대한 국제사회의 도덕적 감시 기능을 약화시키는 부작용을 낳았다. 유엔 인권위, 국제NGO들이 간헐적으로 보고서를 발표했지만, 결의안 가결이나 실효적 제재로 이어진 경우는 전무하다.